<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Les americains n&#8217;aiment pas voir ça</title>
	<link>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/</link>
	<description>life, art, culture,news, technology , me &#038; You</description>
	<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 14:07:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: rio</title>
		<link>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-587</link>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 16:53:41 +0100</pubDate>
		<guid>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-587</guid>
					<description>visit my blog http://sportske.bloger.hr/ and big hello from croatia to you all</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>visit my blog <a href='http://sportske.bloger.hr/' rel='nofollow'>http://sportske.bloger.hr/</a> and big hello from croatia to you all
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: lady4</title>
		<link>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-586</link>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 10:46:10 +0100</pubDate>
		<guid>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-586</guid>
					<description>Les anglo-americains  ne veulent faire aucun décompte des pertes civiles irakiennes quotidiennes.
Ils ne veulent faire aucun commentaire sur le fait qu’un soldat américain ait tué l’un de leurs propres interprètes irakiens jeudi - victime d’un tir mortel sous les yeux du diplomate italien qui était conseiller officiel auprès du nouveau ministre irakien de la culture - et ils ne peuvent expliquer comment il se fait que le général Sultan Hashim Ahmed, ancien ministre irakien de la défense et criminel de guerre potentiel, doive maintenant être décrit par l’un des plus anciens officiers américains en Irak comme &quot;un homme d’honneur et d’intégrité
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Les anglo-americains  ne veulent faire aucun décompte des pertes civiles irakiennes quotidiennes.<br />
Ils ne veulent faire aucun commentaire sur le fait qu’un soldat américain ait tué l’un de leurs propres interprètes irakiens jeudi - victime d’un tir mortel sous les yeux du diplomate italien qui était conseiller officiel auprès du nouveau ministre irakien de la culture - et ils ne peuvent expliquer comment il se fait que le général Sultan Hashim Ahmed, ancien ministre irakien de la défense et criminel de guerre potentiel, doive maintenant être décrit par l’un des plus anciens officiers américains en Irak comme &#8220;un homme d’honneur et d’intégrité
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Jacques </title>
		<link>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-585</link>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 10:32:22 +0100</pubDate>
		<guid>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-585</guid>
					<description>  On ne considère ici que le nombre des morts militaires américains : les morts des autres armées de la coalition ne sont pas dénombrés, ni les morts irakiens, qu’ils soient ennemis ou alliés des États-Unis, ni les morts civils américains. Si l’on additionne les victimes militaires et les victimes civiles du conflit, ainsi que les victimes des conséquences du conflit, on doit trouver plusieurs dizaines de milliers de morts (NB : pendant la guerre du Vietnam, on a dénombré 60 Vietnamiens tués pour un Américain tué, et les États-Unis ont perdu plus de 58 000 militaires). Il est intéressant de recouper ces données avec le rapport du congrès qui donne l'historique des pertes militaires américaines depuis la création des Etats-Unis :
 http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32492.pdf . 

1)Parmi les morts civils américains figurent des contractuels qui n'appartiennent pas à l'armée mais accomplissent des missions de type militaire. Lorsque l'un d'eux meurt, son décès n'est pas décompté dans les pertes militaires : elles sont donc sous-estimées d'autant. 

2)Entre le début de la guerre le 20 mars 2003 et l’annonce de la &quot;fin de la guerre&quot; par George W. Bush le 1er mai 2003, 138 militaires américains sont morts en Irak, dont 86 par fait de guerre. Après cette annonce, 2140 militaires américains sont morts en Irak, dont 1665 par fait de guerre.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>On ne considère ici que le nombre des morts militaires américains : les morts des autres armées de la coalition ne sont pas dénombrés, ni les morts irakiens, qu’ils soient ennemis ou alliés des États-Unis, ni les morts civils américains. Si l’on additionne les victimes militaires et les victimes civiles du conflit, ainsi que les victimes des conséquences du conflit, on doit trouver plusieurs dizaines de milliers de morts (NB : pendant la guerre du Vietnam, on a dénombré 60 Vietnamiens tués pour un Américain tué, et les États-Unis ont perdu plus de 58 000 militaires). Il est intéressant de recouper ces données avec le rapport du congrès qui donne l&#8217;historique des pertes militaires américaines depuis la création des Etats-Unis :<br />
 <a href='http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32492.pdf' rel='nofollow'>http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32492.pdf</a> . </p>
	<p>1)Parmi les morts civils américains figurent des contractuels qui n&#8217;appartiennent pas à l&#8217;armée mais accomplissent des missions de type militaire. Lorsque l&#8217;un d&#8217;eux meurt, son décès n&#8217;est pas décompté dans les pertes militaires : elles sont donc sous-estimées d&#8217;autant. </p>
	<p>2)Entre le début de la guerre le 20 mars 2003 et l’annonce de la &#8220;fin de la guerre&#8221; par George W. Bush le 1er mai 2003, 138 militaires américains sont morts en Irak, dont 86 par fait de guerre. Après cette annonce, 2140 militaires américains sont morts en Irak, dont 1665 par fait de guerre.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: m2k (The Tunsian Star)</title>
		<link>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-584</link>
		<pubDate>Sun, 11 Jun 2006 23:14:25 +0100</pubDate>
		<guid>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-584</guid>
					<description>Excellant post mon ami, mais un jour on aura notre revange, avant il y avait Pharon et il a fait pire que ca, et il n'a rien preserve, ca viendra inchalalh </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Excellant post mon ami, mais un jour on aura notre revange, avant il y avait Pharon et il a fait pire que ca, et il n&#8217;a rien preserve, ca viendra inchalalh
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: jilal</title>
		<link>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-583</link>
		<pubDate>Sun, 11 Jun 2006 14:52:41 +0100</pubDate>
		<guid>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-583</guid>
					<description>Bien dit loula..j'ai mis en ligne une deuzieme video..tu l'a verra quant t'aura le temps thank you for your visit</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Bien dit loula..j&#8217;ai mis en ligne une deuzieme video..tu l&#8217;a verra quant t&#8217;aura le temps thank you for your visit
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Loula</title>
		<link>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-582</link>
		<pubDate>Sun, 11 Jun 2006 14:30:26 +0100</pubDate>
		<guid>http://zip.blogsome.com/2006/06/10/qui-est-le-gagnant/#comment-582</guid>
					<description>Salut Jilal,

Le gagnant?  Je dirai le marchand de la mort, le marchand d'armes qui s'enrichit car pour lui la mort est une notion abstraite.  Je n'ai pas visionné le vidéo je ne suis plus capable de regarder les atrocités de la guerre.
Bon dimanche</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Salut Jilal,</p>
	<p>Le gagnant?  Je dirai le marchand de la mort, le marchand d&#8217;armes qui s&#8217;enrichit car pour lui la mort est une notion abstraite.  Je n&#8217;ai pas visionné le vidéo je ne suis plus capable de regarder les atrocités de la guerre.<br />
Bon dimanche
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
